Discussion utilisateur:G de gonjasufi/archive10

Bonjour et Bonne année (?)

Serais-tu tenté par une rédaction collaborative sur ceci ? A te lire... bonus de réveillon --Noelbabar (discuter) 1 janvier 2014 à 04:40 (CET)

C'est parti ici... Surtout tu n'hésites pas à éditer sur la page... Cordialement --Noelbabar (discuter) 2 janvier 2014 à 18:09 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello G de gonjasufi, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 13:18 (CET)

Merci Racconish et idem ! cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 1 janvier 2014 à 16:11 (CET)

K Seba

Salut et bonne année 2014; j'avais retiré car pas de présence sourcée dans le reste de l'article mais je te laisse la main sur ce dernier changement. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 1 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Bonne année à toi aussi ! Concernant l'antisionisme, ses déclarations plus bas sur le « sionisme » ne suffisent-elles pas ? Bien à toi, Celette (discuter) 2 janvier 2014 à 02:42 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:36 (CET)

eau tritiée

Le passage suàpprimé est hors sujet par rapport )à l'eau tritiée (outre qu'il est rédigé de telle manière qu'il est incompréhensible). Qu'il y ait des références est indifférent. Cordialement, Biem (discuter) 6 janvier 2014 à 13:51 (CET)

J'ai ouvert un sujet sur la pdd de l'article où vous êtes invité à vous expliquer sur votre envie de supprimer ce passage compréhensible contrairement à ce que vous soutenez. --G de gonjasufi (discuter) 6 janvier 2014 à 18:19 (CET)

Vous avez terminé ?

• Ou y a t-il en encore beaucoup d'articles que vous comptez "améliorer" à votre manière ? Léon66 (discuter) 7 janvier 2014 à 13:56 (CET)
  • Quand commencerez vous à être encyclopédiste (donnez vos sources ne pas faire de COPYVIO) ? cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 7 janvier 2014 à 13:59 (CET)
• Merci pour tous vos conseil éclairants. Vous êtes le plus fidèle de mes lecteurs et ça, je dois vous en être reconnaissant. Léon66 (discuter) 7 janvier 2014 à 14:03 (CET)
• Mais vous pouvez cesser quand vous voulez Léon66 (discuter) 7 janvier 2014 à 19:01 (CET)

Proposition

• Vu l'état déplorable de ce qui se passe entre nous, à moins d'aller régler ça "sur le champs" ce qui n'est pas dans mes habitudes; je vous propose la chose suivante.
  • Nous ne tomberons jamais d'accord sur certains points de ce que moi j'appelle psychanalyse et ce que vous appelez par le même nom (IPA par exemple),
• Inutile donc de nous battre là-dessus,
  • Vous consultez systématiquement mon historique, présent et/ou passé,
  • Plutôt que de perdre ainsi votre temps, je m'engagerais (si vous êtes d'accord aussi avec la suite) à vous signaler sur votre page de discussion si je crée ou modifie significativement un article psy (pas les bibliographies par ex.)
  • de votre côté, vous continuez à regarder, si vous modifiez la forme, pas de problème, si quelque chose vous paraît inapproprié, non-sourcé, etc., vous passez par la page de discussion et mieux, me faites un signe sur la mienne,
  • Vous me laissez un peu de temps, puisque je m'engage à vous informer.
• Et alors, vos "cordialement" pourraient prendre sens.

Ça demande un minimum d'efforts mais beaucoup moins que ce qui se passe maintenant. J'attends votre réponse.Léon66 (discuter) 8 janvier 2014 à 07:47 (CET)

Ce que vous proposez n'est pas le fonctionnement ordinaire de wikipédia; contentez vous de suivre les règles ou/et d'accepter l'amélioration/ modification (plan, bandeaux,sources etc ...) des articles par d'autres que vous !cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 8 janvier 2014 à 11:12 (CET)

Comme le signifie bien cette aide et cette recommandation, Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Je ne suis pas sûr que ce soit dans l'esprit de Wikipédia de refuser l'invitation à la discussion de la part de Léon66. — JoleK (discuter) 9 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie. C'est une encyclopédie collaborative. J'aimerais que son fonctionnement ordinaire soit assuré et non pas des négociations d’exceptions ou de passe droit ce qui n'est plus du tout collaboratif !--G de gonjasufi (discuter) 10 janvier 2014 à 10:58 (CET)

À part les principes fondateurs rien ne prévaut, et surtout en ce qui concerne les désaccords éditoriaux, sur les discussions. Telle est Wikipédia et ne pas suivre ce principe revient à ne pas respecter l'esprit et les règles de cette encyclopédie. Par là j'entends qu'il me semble que dans la mesure où vous avez chacun des problèmes l'un avec l'autre et et de ce fait des difficultés à travailler collectivement, il serait bien que vous fassiez prévaloir un principe de discussion. Cordialement, — JoleK (discuter) 10 janvier 2014 à 23:59 (CET)

À tout hasard je cite : « Lorsque vous entrez en « désaccord éditorial » avec un autre contributeur, ayez le réflexe d'aller discuter tout de suite du problème en page de discussion de l'article, plutôt que de procéder par annulation de ses modifications en cherchant à imposer les vôtres aux autres. Une fois la discussion ouverte, pensez à appuyer votre opinion par sources indépendantes et de bonne qualité ». Cordialement, — JoleK (discuter) 11 janvier 2014 à 00:30 (CET)

Il serait que bon JoleK vous respectiez les principes de l'encyclopédie « Lorsque vous entrez en « désaccord éditorial » avec un autre contributeur, ayez le réflexe d'aller discuter tout de suite du problème en page de discussion de l'article, plutôt que de procéder par annulation de ses modifications en cherchant à imposer les vôtres aux autres. Une fois la discussion ouverte, pensez à appuyer votre opinion par sources indépendantes et de bonne qualité ».

Ce que proposait Léon66, était une remise en question des principes de l'encyclopédie wikipédia et rien d'autres que je dusse discuter.

cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 11 janvier 2014 à 00:41 (CET)

Je crois que vous faites erreur, discuter étant l'un des principes cardinaux de Wikipédia, et il n’a échappé à personne les difficultés que vous rencontriez tous les deux. — JoleK (discuter) 11 janvier 2014 à 01:16 (CET)

Merci Jolek de ne plus intervenir sur ce sujet (comme je vous l'ai demandé) qui ne vous concerne pas. De plus, la proposition faite ne correspond pas au fonctionnement réglé de wikipédia. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 11 janvier 2014 à 01:28 (CET)

Si, cela me concerne, car nous intervenons tous les trois sur le même domaine, et c'est à ce titre qu' j'interviens, mais soit, je note simplement que le fonctionnement « réglé » de Wikipédia selon vous est de décliner les propositions de discussion et de vouloir interdire à des contributeurs, sommes toutes bienveillants, de discuter. C'est dommage et ne me semble pas dans l’esprit de Wikipédia. — JoleK (discuter) 11 janvier 2014 à 01:40 (CET)

J'ai demandé un nouvel arbitrage. Léon66 (discuter) 13 janvier 2014 à 15:47 (CET)

Jolek, m'interdire ou me proposer de contribuer façon non-"ordinairement" n'est pas une discussion quoique vous puissiez en penser.

Pour l'arbitrage, voyons la décision

cdt--G de gonjasufi (discuter) 20 janvier 2014 à 11:05 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Arbitrage

Pour info. Hadrianus (d) 14 janvier 2014 à 02:53 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Ma réponse à votre remarque

Bonjour, j'ai laissé un message à votre attention sur ma page de discussion. CordialementBiendeschoses (discuter) 20 janvier 2014 à 16:56 (CET)

Nouveau message

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, G de gonjasufi. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de XoLm56.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

a propos de votre rajout

Je n'accepte pas que vous mettiez mon vrai nom ni le lieu dans lequel je travaille, je crois que cela peut se comprendre, il s'agit de vie privé.

Avant que vous me le disiez je l'ignorais; de plus, il n'y a pas de "honte" ni à l'un (nom) ni à l'autre (profession) ! cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 26 janvier 2014 à 19:41 (CET)

En réponse à votre question au sujet de mademoiselle kat

Le pseudonyme suffit en réponse à votre question. Je ne souhaite pas que ma vie prive soit mis en avant, ni le nom, ni la profession que j'exerce. Je suis l'artiste même et je pense que c'est à moi que revient le droit de mettre en avant ma vie prive, son vrai nom etc.... Merci de votre compréhension. Mademoisellekat (discuter) 26 janvier 2014 à 22:46 (CET)mademoiselle katMademoisellekat (discuter) 26 janvier 2014 à 22:46 (CET)

Comment puis je être sur que vous êtes bien cette artiste ? + en cherchant très basiquement votre portrait apparaît. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 26 janvier 2014 à 22:54 (CET)

Cela n'a rien à voir avec la honte!

Cela n'a à voir avec la honte mais avec ce que l'on veut apporter comme information sur le net ou pas, je souhaite que les infos parlent de mon travail artistique et le reste n'a rien à voir , j'espere que vous comprendrez cette fois, réfléchissez à votre réaction si quelqu'un me disait votre identité vrai par exemple? Et cela sur le net? Merci de votre compréhension. Mademoisellekat (discuter) 26 janvier 2014 à 23:03 (CET)mademoiselle katMademoisellekat (discuter) 26 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Soit. cdt--G de gonjasufi (discuter) 26 janvier 2014 à 23:05 (CET)

Identité

Voici le mail correspondant à mon site www.mademoisellek.net Kat@mademoisellek.net , envoyez moi votre réponse ici et je vous répondrai immédiatement! Je saurais peut être à qui j'ai l'honneur de parler, je trouve par ailleurs la question très culotte vu ce que vous avez souhaiter donner comme information sur Wikipedia.

Rien ne prouverait alors que la personne contrôlant ce mail soit l'artiste... cordialement --G de gonjasufi (discuter) 27 janvier 2014 à 12:34 (CET)

vous ne comprenez pas

je suis l'artiste même et vous avez tenté de parler de ma vie privé via le net. Beaucoup d'artistes acceptent ce genre d'intervention de votre part et je trouve cela regrettable....il faut dire que cela est d'actualité...

je vais de mon côté ( lorsque j'aurais le temps, vous en avez apparemment plus que moi) voir ce qui est à corriger au niveau du texte explicatif. une dernière fois, je vous demande d'effacer "toutes vos données" concernant mon vrai nom et faux prénom ( vous vous êtes trompé d'orthographe) car je travaille avec des adolescents et cela peut gêner mon travail, je trouve votre manque de respect encore une fois navrant, à ne parler que de lois et à détourner la réalité.

je vais de mon côté voir ce qui est possible à faire avec un problème tel.

Rien ne prouve votre identité ici donc passons. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 27 janvier 2014 à 13:04 (CET)

Arbitrage Léon66-G de gonjasufi

Bonjour, je vous informe que l'arbitrage est déclaré recevable. Les arbitres traitants sont Letartean, LittleTony87 et moi-même. Vous disposez d'une faculté de récusation dans les conditions prévues par l'article 5.4 du règlement du CAr, soit en principe jusqu'au 6 février 2014 à 18:00 (CET) et avez jusqu'au 16 février 2014 à 18:00 (CET) pour compléter votre argumentation. Cordialement, — Racconish ^D 27 janvier 2014 à 18:04 (CET)

vous dites des choses fausses sur l'artiste....

vous dites des choses non fondées sur l'artiste.... http://www.cultures.toulouse.fr/-/mademoiselle-kat-en-performance

"Pour cette première invitation, l'artiste toulousaine ne boude pas son plaisir : « J'ai eu beaucoup de liberté dans la mise en scène. D'ailleurs, j'aime beaucoup ce lieu, son histoire. Je venais déjà ici quand j'étais étudiante en arts plastiques à l'université Toulouse-Le Mirail… " — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mademoisellekat (discuter)

Perso, je ne dis rien sur cette artiste mais la source qui est actuellement dans l'article dit autre chose. Apprenez donc les règles et usages de wikipédia pôur faire du travail de qualité. Je vous prie de ne plus m'écrire dans les termes que vous employez jusqu'à présent, apprenez donc la politesse minimum. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 29 janvier 2014 à 01:23 (CET)

références nécessaires mises en place

merci d'enlever les bandeaux et surtout merci de bien lire les livres qui ont été crées pour mettre en valeur les artistes, pas pour vendre leur propre papiers sans avoir rencontrer ceux-ci,

Bien cordialement.... mademoiselle kat.

Merci de respecter les règles de wikipédia. --G de gonjasufi (discuter) 31 janvier 2014 à 02:04 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)

Tentative de relance du Projet:Femmes

Bonjour,

Vu les débats actuels, je me suis dit qu'il ne serait pas idiot de relancer le Projet:Femmes : j'ai refondu la page projet (et un peu le portail). Il y a pas mal d'articles qui traitent des questions de genre qui sont à améliorer, donc si vous avez envie, n'hésitez pas à participer ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 février 2014 à 23:50 (CET)

Kémi Séba

Puisque tu as déjà contribué à l'article su Kémi Séba, j'aimerais avoir ton point de vue sur l'acceptabilité de sources directes du type de celle que j'ai mise en page de discussion.--Monsieur Fou (discuter) 5 février 2014 à 01:49 (CET)

Votre interprétation personnelle d'une vidéo youtube n'est pas acceptable. Une interprétation de cette même vidéo publiée par qqu'un sur un média reconnu le serait peut être. cdt --G de gonjasufi (discuter) 5 février 2014 à 02:11 (CET)

Hello

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9t%C3%A9rophobie&diff=prev&oldid=100938374 suite à cela penses tu vraiment que le site "dicopsy" soit une source acceptable pour WP.FR ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 5 février 2014 à 19:23 (CET)

Pas vraiment, mais on ne peut pas supprimer cette définition (extrémiste et homophobe, ou du moins anti revendication LGBT) de l'article (mais je serais presque tenté de demander une PàS...). --Superbenjamin ^{| discuter |} 5 février 2014 à 19:44 (CET)

Impossible de trouver la moindre source sérieuse. Donc j'ai proposé en PàS. --Superbenjamin ^{| discuter |} 5 février 2014 à 21:31 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

L'article Appel des appels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel des appels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel des appels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 13:16 (CET)

Erreur de remerciement

Étant sur mobile, et peu habitué à ce mode, j'ai appuyé par erreur sur la touche remerciements à propos de l'un de vos commentaires. Veuillez ne pas en tenir compte. Mes excuses.--— JoleK (discuter) 13 février 2014 à 15:26 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

Merci pour les remerciements...

... et serait-il possible d'avoir ton avis sur ma proposition ? --Superbenjamin ^{| discuter |} 14 février 2014 à 19:35 (CET)

L'article Ganja White Night est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ganja White Night ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ganja White Night/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 21 février 2014 à 15:19 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

TV Libertés- Martial Bild

J'enrichie la page de Martial Bild section TV Libertés car on ne veut pas que je crée une page spécifique, mais on m'a dit d’enrichire la page de Martial Bild ! Merci de respecter mon travail, cela serait constructif pour mener ce projet ! Merci de votre attention --83.200.81.177 (discuter) 22 février 2014 à 10:12 (CET)

Votre "travail " n'est pas encyclopédique. cdt --G de gonjasufi (discuter) 22 février 2014 à 10:14 (CET)

EXUSEZ MOI, J'ARRETE DE MODIFIER CET ARTICLE !!!!!!!!! --83.200.81.177 (discuter) 22 février 2014 à 10:35 (CET)

Merci je prend note !

Par pitié ! Je passe des heures,croyez moi a essayer de remplir un article et vous supprimez tout sans me demandez l'autorisation !

on pourrait en discuter...

Si vous êtes un vrai wikipédien écoutez moi,soyez honnête !

MERCI DE VOTRE AIDE ! --83.200.81.177 (discuter) 23 février 2014 à 18:28 (CET)

MEJ

J'ai ajouté les sources sur l'article du Mouvement Eucharistique des Jeunes !

Merci !

--83.200.81.177 (discuter) 25 février 2014 à 19:54 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Avis de blocage

Bonjour,

Vous êtes bloqués deux heures, ainsi que XoLm56, pour guerre d'édition et comportement ni calme ni collaboratif. Premièrement, vous profitez de ce temps de répit pour éteindre votre PC et prendre l'air, deuxièmement, vous discutez calmement afin d'aboutir à une solution qui peut convenir aux deux parties, même si cela implique des concessions.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 mars 2014 à 14:37 (CET)

Pourriez vous me laissez tranquille au lieu de me reprochez tout d'autant plus que vous avez été bloqué ! --90.3.219.214 (discuter) 1 mars 2014 à 20:44 (CET)

Pour info, IP avertie sur ma PDD, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 mars 2014 à 11:21 (CET)

Wikimag n°309 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 3 mars 2014 à 09:06 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Wikimag n°310 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 mars 2014 à 05:15 (CET)